суббота, 14 марта 2020
14.03.2020 в 18:46
Пишет WTF Greedfall 2020:WTF Greedfall. ДеанонURL записи
Как-то совершенно неожиданно для себя впервые поучаствовала в Фандомной битве
Если она действительно переедет, то вдвойне рада, что застала её ещё в первозданном формате — историческое такое событие
И какая шикарная подобралась команда — по-взрослому адекватная и, в то же время, по-хорошему укуренная (как такое вообще возможно?!)
Теперь только лежать и глупо улыбаться
Прекрасные как рассвет ачивки:
пятница, 21 февраля 2020
Хотя есть вероятность, что теперь глава меня устраивает не потому, что стало лучше, а потому, что глаз окончательно замылился 
суббота, 15 февраля 2020
Пусть и у меня будет, потому что это прекрасно. Там такое, такоооое.
P.S.: С текстами всё, теперь можно и за «Истлевший сад» присесть.
P.S.: С текстами всё, теперь можно и за «Истлевший сад» присесть.
пятница, 07 февраля 2020
О Луне и звёздах
Компромиссный вариант перевода “little one”, как называет Сиору Курт
Greenblood
Дотошно о длительности путешествия и тайминге игры
Возраста персонажей в порядке возрастания XD
Ещё немного твиттеролора
Каноничные обращения к знати (Updated)
О телемской религии, молитвах и ругательствах (Updated)
Приветствие у навтов (Updated)
Об островитянах (Updated)
О настольных играх
Об исторических несоответствиях семнадцатому веку
Компромиссный вариант перевода “little one”, как называет Сиору Курт
Greenblood
Дотошно о длительности путешествия и тайминге игры
Возраста персонажей в порядке возрастания XD
Ещё немного твиттеролора
Каноничные обращения к знати (Updated)
О телемской религии, молитвах и ругательствах (Updated)
Приветствие у навтов (Updated)
Об островитянах (Updated)
О настольных играх
Об исторических несоответствиях семнадцатому веку
четверг, 02 января 2020
Ведьмак от нетфликса точно лучше, чем Скайуокер восход 
Если забыть о книгоиграх и воспринимать как оригинальное произведение, то можно даже получить удовольствие. Есть в нём что-то самобытное — музыка, цветовая гамма, каша из временных линий,лосины и папье-маше доспехи нильфгаардцев, Генри из Бодибилдии, ему бы посушиться, хотя на вкус и цвет, как говорится, все ведьмаки разные. Ну и суровый антагонист, чо уж там.
Но музыка да. Да.
Если забыть о книгоиграх и воспринимать как оригинальное произведение, то можно даже получить удовольствие. Есть в нём что-то самобытное — музыка, цветовая гамма, каша из временных линий,
Но музыка да. Да.
среда, 01 января 2020
вторник, 31 декабря 2019
Нуэ. Смешанные впечатления. Начало вроде и забавное было, и в меру взрослое, и ностальгическое. В середине провис — промежуточные эпизоды не работают на сюжет, просто забросили персонажей для будущих сезонов. Седьмой эпизод — огонь, вселил надежду, но было, конечно, сомнительно, что успеют уложить в последние пол часа красивую концовку. И таки, имхо, не успели. Спойлеры
Что понравилось. Сцена со штурмовиками в последнем эпизоде —
Сильные женщины — реально сильные, равноправие смотрится естественно, а не натужно и вымученно, как в новой трилогии 
Ключевая для всех Star Wars тема семьи/отцовства. И просто понравилась мелькнувшая аллюзия к Харону и Стиксу, когда плыли по лаве) Ну музыка и эстетика — понятно.
Но вообще и Мандалорец, и диснеевские эпизоды смотрятся как фанфик, а ставишь оригинальную трилогию — и как будто попадаешь домой. Эх.
Завтра наконец доберёмся до девятки. От спойлеров уклоняюсь как Нео, хотя понятно, что настроения неутешительные. Ну ничё, зато аймакс, канун нг и музыка Уильямса
Что понравилось. Сцена со штурмовиками в последнем эпизоде —
Сильные женщины — реально сильные, равноправие смотрится естественно, а не натужно и вымученно Ключевая для всех Star Wars тема семьи/отцовства. И просто понравилась мелькнувшая аллюзия к Харону и Стиксу, когда плыли по лаве) Ну музыка и эстетика — понятно.
Но вообще и Мандалорец, и диснеевские эпизоды смотрятся как фанфик, а ставишь оригинальную трилогию — и как будто попадаешь домой. Эх.
Завтра наконец доберёмся до девятки. От спойлеров уклоняюсь как Нео, хотя понятно, что настроения неутешительные. Ну ничё, зато аймакс, канун нг и музыка Уильямса
суббота, 21 декабря 2019
Иногда, читая какой-нибудь фик или просто рассуждения о характерах персонажей, не могу отделаться от ощущения, что люди берут какие-то отдельные черты, которые делают персонажа узнаваемым, и раздувают их до гротескной карикатурности.
Пришла на ум аналогия: когда маленький ребёнок только начинает рисовать, он изображает людей схематично (при переложении этого примера на литературу выходит “картон” — “мудрый наставник”, “прекрасная принцесса”, “благородный рыцарь”, “злой колдун” и т.д.). Подросток пытается уже передать характерные черты, но делает это пока настолько грубо, что выходят карикатуры — человека с выраженным носом подростки изображают так, что нос выглядит едва ли не больше самого лица (в литературе это “ярлык”: персонаж обладает несколькими преувеличенно яркими чертами характера, в рамках которых действует всегда, то есть объём вроде бы есть, но он не выглядит реалистично; это как раз то, о чём писала в начале). И, наконец, взрослый реалистичный рисунок передаёт сходство, но не нарушает общечеловеческих пропорций (в литературе это персонаж, который, несомненно, обладает характерными чертами, но при этом может и преподносить сюрпризы, и меняться в ходе повествования, и раскрываться с разных сторон; такой персонаж не выглядит лишённым тех черт, тех пропорций, которые присущи всем людям — страхи, сожаления, влечения, рефлексия; мы все устроены одинаково, разница не в том, что, а в том как мы deal с собой: как справляемся со страхами, как боремся/не боремся с искушениями, обрываем сожаления/утопаем в них, какие именно выводы делаем в ходе рефлексии).
Пример с тремя возрастами художественного мастерства работает только с теми, кто обучался в художественной школе. Средний нерисующий взрослый человек остаётся в этом навыке на уровне подростка, а то и ребёнка. То же самое и с литературой. То есть, наверняка можно написать как плоского персонажа в фике, когда тебе пятьдесят, так и реалистично объёмного, когда тебе шестнадцать — в зависимости от практики, от способности извлекать пользу из критики и от умения взглянуть на свою работу остранённо, как будто она не твоя.
Очень хочется научиться, да. Пятый раз переписывается глава, пятый, карл. Пока у нормальных людей неписец, у меня — ПЕРЕписец 
Пришла на ум аналогия: когда маленький ребёнок только начинает рисовать, он изображает людей схематично (при переложении этого примера на литературу выходит “картон” — “мудрый наставник”, “прекрасная принцесса”, “благородный рыцарь”, “злой колдун” и т.д.). Подросток пытается уже передать характерные черты, но делает это пока настолько грубо, что выходят карикатуры — человека с выраженным носом подростки изображают так, что нос выглядит едва ли не больше самого лица (в литературе это “ярлык”: персонаж обладает несколькими преувеличенно яркими чертами характера, в рамках которых действует всегда, то есть объём вроде бы есть, но он не выглядит реалистично; это как раз то, о чём писала в начале). И, наконец, взрослый реалистичный рисунок передаёт сходство, но не нарушает общечеловеческих пропорций (в литературе это персонаж, который, несомненно, обладает характерными чертами, но при этом может и преподносить сюрпризы, и меняться в ходе повествования, и раскрываться с разных сторон; такой персонаж не выглядит лишённым тех черт, тех пропорций, которые присущи всем людям — страхи, сожаления, влечения, рефлексия; мы все устроены одинаково, разница не в том, что, а в том как мы deal с собой: как справляемся со страхами, как боремся/не боремся с искушениями, обрываем сожаления/утопаем в них, какие именно выводы делаем в ходе рефлексии).
Пример с тремя возрастами художественного мастерства работает только с теми, кто обучался в художественной школе. Средний нерисующий взрослый человек остаётся в этом навыке на уровне подростка, а то и ребёнка. То же самое и с литературой. То есть, наверняка можно написать как плоского персонажа в фике, когда тебе пятьдесят, так и реалистично объёмного, когда тебе шестнадцать — в зависимости от практики, от способности извлекать пользу из критики и от умения взглянуть на свою работу остранённо, как будто она не твоя.
Очень хочется научиться, да. Пятый раз переписывается глава
Пока у нормальных людей неписец, у меня — ПЕРЕписец
четверг, 12 декабря 2019
Ностальжи триггерится буквально каждым кадром. Не удивлюсь, если в одной из оставшихся серий действие будет происходить на Корусканте/Явин 4/Набу и т.п. Атмосфера похожа на “Изгой один” — как будто пытались одновременно сохранить эстетику оригинальной трилогии, привести её и приквелы к одному знаменателю и добавить дарковости и реализма.
Шикарная музыка, отсылает к дикому западу и вестернам.
По минусам. Четыре серии был полёт нормальный. И вдруг в пятой — чувак сидит на месте Хана Соло в позе Хана Соло. Вроде бы ясно, что это было сделано для разрыва шаблона, чтобы мы сначала возмутились копипасте, а потом НУНИЧЕГОСЕБЕ, оказывается, всё не так. Но почему-то так резануло неприятно. И может из-за этого, а может по какой-то другой причине, было ощущение, что как-то вся серия потом просела, все персонажи вдруг начали действовать нелогично. Буду надеяться, что такая серия всего одна, и дальше продуманные вотэтоповороты повыстреливают как из бластера. Только принадлежащего не имперскому штурмовику, а тому, кто shoots first
Шикарная музыка, отсылает к дикому западу и вестернам.
По минусам. Четыре серии был полёт нормальный. И вдруг в пятой — чувак сидит на месте Хана Соло в позе Хана Соло. Вроде бы ясно, что это было сделано для разрыва шаблона, чтобы мы сначала возмутились копипасте, а потом НУНИЧЕГОСЕБЕ, оказывается, всё не так. Но почему-то так резануло неприятно. И может из-за этого, а может по какой-то другой причине, было ощущение, что как-то вся серия потом просела, все персонажи вдруг начали действовать нелогично. Буду надеяться, что такая серия всего одна, и дальше продуманные вотэтоповороты повыстреливают как из бластера. Только принадлежащего не имперскому штурмовику, а тому, кто shoots first
среда, 11 декабря 2019
Кажется, в “Империи ангелов” Вербера было (не знаю, вымышленное или нет) исследование крысиной иерархии, по результатам которого выходило, что если отобрать и поселить вместе крыс исключительно одного типа социального поведения, среди них всё равно вскоре выделятся разные типы. Т.е. когда освобождается социальная ниша, её в любом случае занимают, черты характера индивида подтягиваются вслед за потребностями круга.
Как-то так сложилось, что никто из моих знакомых в реале никогда ничем фандомным не увлекался, поэтому я орала себе тихонечко в стол или в мчелов, потребляла чужой контент, читала чужие обсуждения — и всё меня устраивало, и всего хватало. Но в фандоме GreedFall контента внезапно не оказалось. Почти совсем.
And here I am, думаю о том, чтобы додать себе контента и участвовать в обсуждениях, что никогда не пришло бы мне в голову, если бы контента и обсуждений было достаточно.
Но, в конце концов, доколе ж можно орать в стол? Буду занудненько гундосить сюда.
Как-то так сложилось, что никто из моих знакомых в реале никогда ничем фандомным не увлекался, поэтому я орала себе тихонечко в стол или в мчелов, потребляла чужой контент, читала чужие обсуждения — и всё меня устраивало, и всего хватало. Но в фандоме GreedFall контента внезапно не оказалось. Почти совсем.
And here I am, думаю о том, чтобы додать себе контента и участвовать в обсуждениях, что никогда не пришло бы мне в голову, если бы контента и обсуждений было достаточно.
Но, в конце концов, доколе ж можно орать в стол? Буду занудненько гундосить сюда.